ЗАКЛАД ВИЩОЇ ОСВІТИ – ЯК ОСНОВА СОЦІАЛЬНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ ТА ВІДБУДОВИ УКРАЇНИ

Необхідність збереження майнового комплексу профспілок та запобігання спробам його одержавлення

 Такою була осно­вна мета зустрічі Голови ФПУ Гри­горія Осового із заступником Ге­нерального про­курора України Олегом Бачуном.

 Зустріч була ініці­йована за дору­ченням Президії ФПУ і відбулась 1 грудня – в день професійного свята пра­цівників прокуратури.

Під час спілкування Григорій Осовий висло­вив стурбованість проф­спілкових організацій, багатьох працівників ту­ристичних, санаторно-курортних закладів, го­телів, які звертаються до ФПУ з приводу незакон­них спроб відчуження окремих об’єктів майно­вого комплексу, що на­лежать профспілкам. Одним з таких показо­вих прикладів він назвав спробу передати в дер­жавну власність Черні­гівський навчально-методичний центр проф­спілок, а також за допо­могою судових рішень змінити власника примі­щення, в якому розташо­вана обласна Федерація профспілок Чернігівщи­ни. Також у Черкасах було фактично експро­прійовано туристичний комплекс «Рось», куди згодом перемістився «справедливий» суд Чер­каської області, який і прийняв це рішення. Вперше за багато років цього сезону не працю­вав дитячий оздоровчий комплекс «Придніпров­ський» на Черкащині, який за рішенням суду був переданий від «Укрпрофтуру» до відання Фонду держмайна.

«Такі дії підривають матеріальну основу ді­яльності профспілок та перешкоджають їх гро­мадській активності, – наголосив лідер україн­ських профспілок. – У нас виникає запитання: кому це вигідно? Ма­буть, ні державі, ні тру­дівникам, а робиться це в інтересах окремих при­ватних осіб».

Олег Бачун запевнив, що не вбачає в діях орга­нів прокуратури будь-якої упередженості. Він особисто розуміє ту важ­ливу соціальну функцію, яку виконують проф­спілки в суспільстві, зо­крема щодо захисту за­конних прав та інтересів трудівників. Однак, іс­нують певні законодавчі рішення, зокрема Верхо­вної Ради України, пов’язані з визнанням май­на колишніх загальносо­юзних громадських орга­нізацій державним. Саме цим і керуються ор­гани прокуратури.

У відповідь на це Голо­ва ФПУ зауважив, що основним, чим керується прокуратура, є той факт, що раніше українські профспілки були в скла­ді загальносоюзної гро­мадської організації, а відтак нині все їх майно має бути визнано держав­ною власністю. Однак, не береться до уваги те, що відповідні постанови Верховної Ради були ухвалені у 1992, а згодом у 1994 роках, тоді як укра­їнські профспілки ви­йшли із складу загально­союзної організації ще в 1990 році – за рік до неза­лежності України, й утво­рили національне профоб’єднання – Федерацію незалежних профспілок України, яка, як право­наступник Української республіканської ради профспілок, отримала за договором передачі все профспілкове майно, роз­ташоване на території України. Також Григорій Осовий зазначив, що зга­дане майно аж ніяк не було подарунком – протя­гом років володіння і екс­плуатації об’єкти госпо­дарювання неодноразово відновлювалися, за ко­шти членів профспілок будувалися нові, а відтак спілчани мають на них усі законні права.

Голова ФПУ поінфор­мував про ухвалення Стратегії управління майном профспілок в ін­тересах людини праці, а також про рішення, при­йняте Президією ФПУ в листопаді, щодо звер­нення до Президента України Петра Порошен­ка з пропозицією ініцію­вати прийняття закону про правовий статус майна профспілок та його захист. Крім того, ФПУ ініціюватиме перед Верховним Судом Укра­їни розгляд цього питан­ня на його пленумі.

Григорій Осовий при­вітав Олега Бачуна з професійним святом та висловив сподівання, що органи прокуратури будуть і надалі захища­ти конституційні права і свободи громадян України, сповідуючи єв­ропейські принципи верховенства права в су­дочинстві.

05.12.2014

ДОДАТИ КОМЕНТАР

2000

Ваше ім'я:
Коментар:
	введіть цифри на картинці

Усі новини