ЕФЕКТИВНІСТЬ ПРОФСПІЛКОВИХ ДІЙ: «ПІВДЕНМАШ» ЗДОБУВ ПЕРШУ ПЕРЕМОГУ
Конкретний приклад реального профспілкового
тиску на тих, від кого залежить благополуччя, прямо скажемо, виживання працюючої
людини. 31 травня кілька сотень працівників держпідприємства «Південний машинобудівний
завод ім. Макарова» (відомий усім «Південмаш») провели пікетування біля будівлі
Міністерства юстиції, вимагаючи від департаменту державної виконавчої служби Мін’юсту
зняти арешт з рахунків підприємства.
Я
к розповів голова профкому «Південмашу» Валерій
Васильєв, арешт рахунків триває 2 місяці і загрожує зривом міжнародних
контрактів «Південмашу» на випуск ракет-носіїв «Зеніт» для програм «Морський
старт» і «Наземний старт». При цьому працівники промислового гіганта 2 місяці
не отримують зарплату. А це загрожує справжнім соціальним вибухом.
«Південмаш»
виграв усі суди і довів, що виконавча служба не мала права заарештовувати
розрахункові рахунки, – зазначив Валерій Васильєв. – Коли 16 травня суд виніс
остаточне рішення на нашу користь, керівник департаменту виконавчої служби
Дмитро Поліщук відмовився його виконувати, не пояснюючи причини».
У
чому ж причина? Департамент виконавчої служби Мін’юсту, в свою чергу, мотивує
арешт усіх рахунків «Південмашу» необхідністю виконати рішення суду про
стягнення із заводу 400 млн грн заборгованості за електроенергію перед
компанією ДТЕК, що утворилася протягом 2014– 2016 років.
Справа
в тому, що заборгованість було погашено наприкінці 2016 року за рахунок
бюджету, проте залишився борг за судовим збором у сумі 31,9 млн грн. Цю суму
департамент виконавчої служби вирішив стягнути з «Південмашу» і наклав арешт
на рахунки підприємства. Все це, звичайно, обурило профком, профспілкових
активістів, працівників індустріального гіганта.
Зрештою,
безпосередньо Дмитро Поліщук вийшов до пікетувальників і запросив їхніх
представників на переговори, в ході яких було запропоновано різні варіанти
вирішення проблеми.
Як
поінформував Валерій Васильєв, пікетування допомогло врегулювати ситуацію,
знайдено вихід у вигляді можливих рішень.
У
будь-якому випадку, профспілкові активісти та представники трудового колективу
«Південмашу» завдяки наполегливості й цілеспрямованим активним діям здобули
першу, нехай і невелику, але таку необхідну перемогу. Звичайно, вона носить
локальний характер. Але, як то кажуть, перший крок – уже дорога.
Олексій ПЕТРУНЯ,
спеціально для «ПВ»
Фото автора
ІЗ ПЕРШИХ ВУСТ
Валерій ВАСИЛЬЄВ,
голова профкому «Південмашу»:
«Заступник
директора намагався вийти на рівень міністерства, але безрезультатно. Тому ми вирішили
розпочати акцію протесту і вимагаємо зустрічі з міністром, негайного зняття арешту
з рахунків і негайного звільнення начальника департаменту, який заарештував рахунки
«Південмашу» та відмовляється виконувати рішення суду, в якому йдеться, що його
дії незаконні. Це нонсенс, що структура, яка зобов’язана стежити за виконанням норм
законодавства, сама грубо порушує закони України. Я довго не міг зрозуміти логіку
таких дій, хто всім цим керує і кому вигідно, щоб «Південмаш» зупинився і більше
не працював. Але коли ми дізналися, як розподіляється сума, яку з «Південмашу»
хочуть стягнути, все стало зрозуміло. Наші вимоги прості і конкретні: розблокувати
рахунки».
ГОТУЄМОСЬ ДО
100-РІЧЧЯ ТЕХНІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПРАЦІ ПРОФСПІЛОК
Наприкінці травня своє 99-річчя відзначила
технічна інспекція праці ФПУ, що стало приводом для проведення семінару-наради
«Підсумки роботи технічних інспекторів праці членських організацій ФПУ за
2016 рік. Сучасні виклики та пріоритетні завдання на 2017–2018 роки щодо захисту
життя та здоров’я працівників».
Я
к повідомляє правова та
технічна інспекція праці профспілок, відкрив семінар-нараду керівник департаменту
охорони праці ФПУ Юрій Андрієвський, який поінформував учасників наради про
сучасні виклики у сфері забезпечення охорони здоров’я та безпеки праці в
Україні.
Заступник Голови ФПУ Євген Драп’ятий повідомив, що 16 травня 2017
року набула чинності постанова КМУ від 26 квітня 2017 року № 295 «Деякі питання
реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 ЗУ «Про
місцеве самоврядування в Україні», якою затверджено Порядок здійснення
державного контролю за додержанням законодавства про працю. Однією з важливих
новацій зазначеного акта є ширше залучення представників профспілок до
здійснення такого контролю. Таким чином, за словами Євгена Драп’ятого,
профспілковим органам усіх рівнів необхідно вжити заходів щодо посилення
організації громадського контролю у первинних профспілкових організаціях,
своєчасного інформування територіальних органів Держпраці про виявлені
порушення та брати активну участь у спільних перевірках.
Заступник Голови ФПУ також закликав колег активніше долучатись до
формування програм розвитку та стратегій органів місцевого самоврядування, щоб
у них обов’язково ввійшли розділи, присвячені питанням дотримання роботодавцями
трудового законодавства та законодавства про охорону праці, а також було
передбачено конкретну участь профспілок у відповідному контролі.
Детальніше
про це – на офіційному сайті ФПУ fpsu.org.ua.
Розглянувши й обговоривши підсумки роботи технічних інспекторів
праці членських організацій ФПУ за 2016 рік, учасники наради визнали її роботу
задовільною і водночас такою, що потребує суттєвого посилення та активізації,
зокрема щодо зміцнення кадрового і матеріального забезпечення технічної
інспекції праці профспілок, удосконалення методів її роботи в сучасних умовах.
З інформацією щодо цих питань виступила завідувач відділу технічної інспекції
праці департаменту охорони праці ФПУ Тетяна Горюн.
У свою чергу, стан безпеки
праці в Україні учасниками наради був визнаний як критичний, рівень забезпечення
захисту охорони здоров’я працівників на виробництві – незадовільним, здійснення
державного нагляду у сфері охорони праці через обмеження нормами Закону України
«Про основні засади здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності»
– неефективним та таким, що порушує норми конвенцій МОП №№ 81 та 129, ратифікованих
Україною.
10.06.2017
|