Профспілкові активісти на передовій у зоні АТО
За дорученням Федерації профспілок України та за сприяння волонтерського
руху автомобілістів України група профспілкових активістів і волонтерів на чолі
з членом Президії ФПУ Василем Попиком укотре побувала в зоні проведення АТО.
Як повідомляє Інформаційно-аналітичний центр, військовослужбовцям
72-ї окремої механізованої бригади та бійцям добровольчих батальйонів було доставлено
черговий гуманітарний вантаж і виконано персональні замовлення військовослужбовців
щодо амуніції та продуктів харчування.
«З вересня минулого року ми неодноразово відвідували такі «гарячі
точки» в Донецькій області, як Волноваха, Гранітне, Ольгинка, аби привезти у зону
бойових дій найнеобхідніше для наших захисників, – розповів Василь Попик. – Окрім
їжі та води бійцям вкрай потрібне взуття, теплий одяг, будь-яке технічне обладнання.
Тому волонтери придбали й відремонтували джип, укріпили його бронею і доправили
на передову. Нещодавно автівка потрапила під обстріл, тож зараз наші механіки роблять
усе можливе, аби якнайшвидше відновити її, а після цього – знову в бій.
До нас також звернулись українці з Греції з проханням передати
братську підтримку своїм співвітчизникам, які зараз відстоюють свободу та незалежність
рідної України. Ми передали їхню гуманітарну допомогу на фронт, віддали її просто
«із рук в руки». Потрібно зазначити, що солдати та офіцери української армії,
з якими мені довелося спілкуватися, розуміють, за що вони воюють, і чітко усвідомлюють,
що ворог зупиниться лише там, де вони його зупинять.
Та на цьому наша робота не завершується. Готується черговий
гуманітарний вантаж, який найближчим часом знову поїде туди, де вирішується доля
нашої держави і кожного українця».
Голові ФПУ Григорію Осовому бійці передали прапор Федерації
профспілок України зі словами звернення до профспілок: «Беріть владу в свої руки,
бо Ви є влада по факту».
ПРАВО НА СТРАЙК: МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД ТА УКРАЇНСЬКІ РЕАЛІЇ
До Всесвітнього дня дій на захист права на страйк Федерація профспілок
України спільно з Національною службою посередництва і примирення, Інститутом стратегічних
досліджень, Інститутом демографії та соціальних досліджень НАН України, Інститутом
соціальної та політичної психології НАПН України, Національним координатором МОП
в Україні проводить низку заходів. Один з них – дискусія на тему «Реалізація права
працівників на страйк відповідно до Конвенції МОП № 87 про свободу асоціації та
захист права на організацію з точки зору Комітету експертів МОП», що відбулась
16 лютого.
Як повідомляє Інформаційно-аналітичний центр ФПУ, відкриваючи
дискусію, перший заступник Голови СПО об’єднань профспілок, заступник Голови ФПУ
Сергій Кондрюк зазначив, що ФПУ свого часу провела діагностику соціальної несправедливості
в сфері праці і знайшла значну кількість зон дискримінації. Він впевнений, що саме
ці зони генерували той соціальний негатив, який врешті-решт виплеснувся на вулиці
під час Революції Гідності. На його думку, головною тезою дискусії щодо питання
вирішення колективно-трудових спорів та права на страйк має бути не тільки аналіз
міжнародного законодавства та досвіду у цьому питанні, але, перш за все, свідома
робота із вироблення в Україні таких механізмів, які дозволять вирішувати соціально-трудові
конфлікти в цивілізований спосіб. «Цей круглий стіл, ця дискусія і націлені на
те, щоб ми всі відчували свою історичну причетність до того, щоб не допустити соціального
вибуху, вирішення накопичених соціально-економічних проблем, колективно-трудових
спорів в нецивілізований спосіб, який може бути зараз, коли країна наповнена зброєю,
дуже небезпечним», — підкреслив Сергій Кондрюк.
Про міжнародне законодавство щодо вирішення колективно-трудових
спорів, право на страйк у висновках Комітету експертів та Комітету зі свободи об’єднання
МОП проінформував учасників дискусії Національний координатор МОП в Україні Сергій
Савчук. Він підкреслив, що українські реалії ще далекі від забезпечення норм та
вимог Конвенції МОП № 87.
На необхідності об’єднання зусиль профспілок та роботодавців
для ефективного та цивілізованого вирішення колективно-трудових спорів акцентував
у своєму виступі заступник Голови Національної служби посередництва і примирення
Сергій Гербеда. Він навів низку конкретних прикладів, коли роботодавцям та профспілкам
вдавалось досягати компромісних рішень. Сергій Гербеда підкреслив: зараз і роботодавці,
і працівники дуже добре розуміють небезпечність конфліктних ситуацій, тому мають
знаходити законні, цивілізовані, мирні шляхи їх вирішення.
Аналітичну записку «Протестний робітничий рух в Україні в умовах
соціально-політичної нестабільності» презентував під час круглого столу старший
науковий співробітник Інституту стратегічних досліджень Петро Вознюк. З дуже
цікавою доповіддю «Право на страйк: особливості застосування та компенсація обмежень»
виступила провідний науковий співробітник Інституту демографії та соціальних досліджень
НАН України, кандидат економічних наук Ірина Новак. Про динаміку змін гарантій
волевиявлення працюючого населення України у соціологічних спостереженнях розповіла
кандидат соціологічних наук, доцент, науковий співробітник лабораторії моніторингу
суспільно-політичних процесів, докторант Інституту демографії та соціальних досліджень
НАН України Оксана Панькова.
Під час дискусії пролунало чимало конструктивних пропозицій,
які, безумовно, будуть враховані при підготовці проекту законодавчих пропозицій
щодо зняття численних заборон та обмежень права працівників на страйк у спеціальних
законах України. Тут треба зазначити: є низка позитивних очікувань, але є й інше
— в проекті нового Трудового кодексу вилучено глави щодо колективних переговорів
і колективних трудових спорів (де, власне, і прописано реальне право на страйк).
Днями профспілки розпочинають офіційні переговори з укладання Генеральної угоди
на новий строк, і вони також покажуть перспективи готовності сторін до цивілізованого
вирішення трудових конфліктів.
НАВІТЬ У ЦИХ СКЛАДНИХ УМОВАХ ТРЕБА ШУКАТИ ШЛЯХИ ВИРІШЕННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ
ПРОБЛЕМ ЛЮДИНИ ПРАЦІ
12 лютого тривали конструктивні консультації між представниками
Федерації профспілок України, СПО об’єднань профспілок та Міністерства фінансів
України стосовно запропонованих фахівцями ФПУ пропозицій до змін у Держбюджет–2015
та законів, ухвалених народними депутатами «під бюджет».
За повідомленням Інформаційно-аналітичного центру ФПУ, заступник
міністра фінансів Володимир Матвійчук під час зустрічі наголосив, що він дуже добре
розуміє важливість та необхідність більшості з цих пропозицій, але «на цей час фінансових
ресурсів для реалізації профспілкових пропозицій немає».
«З Ваших слів зрозуміло, що наші пропозиції не можуть бути підтримані
фінансово, тому, незважаючи на їх моральну підтримку, підтримки юридичної не буде,
– сказав перший заступник Голови СПО об’єднань профспілок, заступник Голови ФПУ
Сергій Кондрюк. – Нехай не всі зараз, але частково ці пропозиції все ж можуть і
мають бути реалізовані. Навіть у цих складних умовах, у яких зараз перебуває країна,
суспільство, економіка. Для цього треба виводити економіку з тіні, змінювати підходи
до системи оподаткування. Слід знімати тягар податків з пересічних громадян, підвищувати
податки для заможних людей, бізнесу».
Під час зустрічі також обговорювалося чимало конкретних пропозицій
профспілок, серед яких, зокрема, удосконалення системи оподаткування. Зазначалося,
що новий механізм оподаткування податком на прибуток та податком на нерухомість
викликає багато запитань і непорозумінь у профспілкового активу. Тому ФПУ направила
низку запитів до Державної фіскальної служби України про надання відповідних роз’яснень.
Крім того, для усунення прямих загроз та негативів оновленого
Податкового кодексу ФПУ підготовлено профспілковий законопроект про внесення змін
до Податкового кодексу України, який пройшов фахове обговорення 21 січня ц. р.
за участю представників членських організацій та обговорювався на спільному засіданні
СПО об’єднань профспілок і Президії ФПУ 5 лютого.
Серед ключових норм законопроекту такі: врегулювання питань,
пов’язаних із порядком оподаткування профспілок, включення до переліку неоподатковуваної
нерухомості санаторно-курортних, оздоровчих та реабілітаційних закладів (у т.
ч. дитячих), окремих будівель господарського призначення; збільшення неоподатковуваного
розміру пенсій; відновлення ставки оподаткування заробітної плати шахтарів на рівні
10%; відновлення пільги із земельного податку для дитячих санаторно-курортних
та оздоровчих закладів тощо.
Відсутність належного зростання надходжень до Пенсійного фонду,
що пов’язано зі значною «тінізацією» заробітної плати та зайнятості, не сприяє
вирішенню проблем пенсійного забезпечення. Продовження здійснення Пенсійним фондом
виплат, які мають фінансуватися за рахунок коштів Державного бюджету (наприклад,
доплати до прожиткового мінімуму, виплата пенсій за вислугу років тощо), відволікає
власні кошти та не дає змоги ліквідувати дефіцит коштів і поступово підвищувати
розміри пенсій.
Мінфіну було запропоновано розробити дієві заходи для «детінізації»
зайнятості та заробітної плати, зростання чисельності працюючих та підвищення
рівня оплати праці, підготувати законодавчі пропозиції щодо звільнення Пенсійного
фонду від невластивих виплат (доплати до прожиткового мінімуму, фінансування
пенсій за вислугу років з інших джерел тощо, підготувати законодавчі пропозиції
про збільшення нижньої межі для оподаткування пенсій із трьох мінімальних заробітних
плат до 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили
працездатність (максимального розміру пенсії за віком).
Прийнято рішення продовжити обговорення цих та інших болючих
питань на наступних зустрічах як на рівні керівництва ФПУ та Міністерства фінансів,
так і на рівні окремих галузевих профспілок і підрозділів міністерства.
20.02.2015
|