ВІКТОРІЯ СІРЕНКО: «КОЖЕН З НАС, ЯК МОЖЕ, ВНОСИТЬ СВІЙ ВНЕСОК, НАБЛИЖАЮЧИ ПЕРЕМОГУ»

Господарський спір вирішено

Протягом 1971–1974 років Гідрогеологічним управлінням «Укргеокап­тажмінвод», правопопередником Дочірнього підприємства «Гідрогеоло­гічне управління «Укргеокаптажмінвод» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», господарським способом на нецентралізовані кошти (прибутки) в сумі 33,9 тис. крб, виділені Українською республіканською радою з управління курортами профспілок, було виконано реконструкцію з надбудовою двох поверхів загальною площею 200 кв. м одноповерхової будівлі за адресою: м.  Львів, вул. Цехова, 11-А.

У січні 1973 року Львівська міська рада депутатів трудящих при­йняла рішення № 32 «Про прийом в екс­плуатацію реконструйо­ваного будинку № 11-А по вул. Цеховій», яким було встановлено, що Гідрогео­логічне управління «Укргеокаптажмінвод» здій­снило реконструкцію бу­дівлі по вул. Цеховій, 11-А з надбудовою другого і третього поверхів без гру­бих порушень. З огляду на це, інспекції Держархбуд­контролю було доручено прийняти надбудову дру­гого і третього поверхів будинку в експлуатацію.

Починаючи з 1997 року, ДП «Гідрогеологічне управління «Укргеокап­тажмінвод» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» неодноразово зверталося до органів місцевого само­врядування м. Львова з проханням оформити пра­во власності на будівлю по вул. Цеховій, 11-А.

Як розповів «ПВ» на­чальник відділу договір­ної роботи юридичного управління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» Ярослав Лисенко, який пред­ставляв інтереси Товари­ства в судах різних інстан­цій, у результаті числен­них спорів із державою та органами місцевого само­врядування щодо прина­лежності цього нерухомо­го майна виконавчий ко­мітет Львівської міської ради прийняв 2 жовтня 2009 року рішення № 770, в якому зобов’язав:

1) оформити територі­альній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради право комунальної власності на будівлю під літерою «А-3» загальною площею 264 кв. м по вул. Цеховій, 11-А, згідно з технічним паспортом;

2) відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району оформити та видати згід­но з пунктом 1 свідоцтво про право власності на бу­дівлю;

3) управління кому­нальної власності депар­таменту економічної по­літики зареєструвати сві­доцтво про право власнос­ті в обласному комуналь­ному підприємстві Львів­ської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

ПрАТ «Укрпрофоздо­ровниця» в судовому по­рядку оскаржило дане рі­шення, яке було визнано недійсним рішенням Гос­подарського суду Львів­ської області від 28 верес­ня 2010 р. по справі № 9/90.

Дане рішення Госпо­дарського суду Львівської області було залишене без змін постановою Львів­ського апеляційного гос­подарського суду від 20 квітня 2011 р. та поста­новою Вищого господар­ського суду України від 27 липня 2011 р.

Вл. інф.

Розробляючи способи правового захисту профспілко­вого майна і втілюючи їх на практиці в судових спорах, зокрема в даній справі № 9/90, я, на жаль, змушений констатувати, що в більшості та­ких судових спорів представники від дер­жави все менше і рідше звертають увагу на чистоту судового процесу, дотримання прав учасників судової справи, поняття доказів і обов’язку доказу­вання.

Однак, результат справи № 9/90 свідчить про те, що юридична спільнота і, зокрема, суди все ще до­тримуються конституційного принципу верховен­ства права. і це не може не вселяти впевненості в своїх силах і правильності обраного шляху.

ЯРОСЛАВ ЛИСЕНКО, НАЧАЛЬНИК ВІДДІЛУ ДОГОВІРНОЇ РОБОТИ ЮРИДИЧНОГО УПРАВЛІННЯ ПРАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ»

11.08.2011

ДОДАТИ КОМЕНТАР

2000

Ваше ім'я:
Коментар:
	введіть цифри на картинці

Усі новини