Колдоговір – основа успішної життєдіяльності трудового колективу
Виїзди в райони області, в рамках ведення соціального
діалогу, є також чудовими мотиваційними заходами до профспілкового членства.
Адже після відвідин представниками ФПО того чи іншого району в кожному з них
збільшується число охочих долучитися до лав профспілок. Апро колективний
договір, основу основ у співпраці між адміністрацією та трудовим колективом, на
таких зустрічах можна дізнатися чимало нового.
Жанна Арсенічева
Таку думку висловлювали присутні під час підбиття підсумків
роботи щодо соціального діалогу, яку було завершено 21 січня поточного року у
Володимирецькому районі та місті обласного значення Кузнецовську.
У цей день, незважаючи на морозну погоду та снігові замети,
у залах Володимирця та Кузнецовська зібралося чимало люду – профактивістів,
голів первинних профорганізацій, представників роботодавців та влади, керівників,
підприємців тощо. Делегацію Федерації профспілок області очолили заступники
голови Микола Сірук та Марія Рожко. Підтримали захід і керівники Володимирецького
району: голова райдержадміністрації Володимир Ткачук, голова райради Василь
Ковенько та виконуючий обов’язки міського голови Кузнецовська Ігор Куц.
Долучилися голови обласних галузевих профоб’єднань та голова об’єднання
організацій роботодавців Рівненської області Володимир Боярчук.
У своєму виступі заступник голови ФПО Марія Рожко зазначила,
що за час роботи комісії у районі було перевірено 170, а в місті – 46
колективних договорів. Розповіла вона й про найбільш поширені порушення,
внаслідок яких укладені колдоговори вважаються неправомірними, а також закликала
відповідальних за їх укладання звертати увагу на деталі та чітко дотримуватися
правил реєстрації доповнень до них в Управлінні праці та соціального захисту,
адже без цього вони також є нелегітимними.
Наголосила Марія Рожко й на важливості підписання колективного
договору саме профспілковою організацією, а не представником трудового
колективу, як це буває в малих приватних підприємствах. Адже тільки
профспілка, згідно із законом, захищатиме права трудівників у разі необхідності
в суді, органах прокуратури, через ведення діалогу з владою, органами самоврядування,
керівниками та власниками підприємств.
У свою чергу, виступаючі підтримали ідею подібних виїздів,
що мають на меті як ознайомчу, так і навчально-роз’яснювальну роботу. Присутні
в обох залах активно долучилися до обговорення – ставили запитання, занотовували
основні тези, збагнувши, що без роз’яснення деталей та тонкощів, які
стосуються укладення та правильної реєстрації колективних договорів, вони не
застраховані від порушень через незнання.
Профактив навчається ораторському мистецтву
Можна багато знати й уміти, але рано чи пізно потрібно буде
доводити це іншим. Керівництву, колегам, партнерам, друзям, рідним. Доводити
в тому числі й словом. Та чи завжди вистачає вміння правильно висловити думку,
відстояти свою точку зору?
Марина Ячна
Саме для цього на базі Навчально-методичного центру
профспілок, починаючи з 23 січня, щочетверга, впродовж восьми тижнів триватиме
курс із основ публічних виступів. Участь у ньому братимуть й активісти
профспілкової організації студентів Чернігівського національного педагогічного
університету ім. Т. Г. Шевченка. Мета курсу, викладачем якого є практикуючий
психолог Ірина Глушко, – засвоїти універсальні прийоми переконання, вдосконалити
навички ефективного і впевненого публічного виступу, уміння точно й лаконічно
викладати думки, розвинути лідерські навички.
Учасники першого семінару залишились задоволеними. Так,
голова профбюро Інституту історії, етнології та правознавства ім. О. М. Лазаревського
Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т. Г. Шевченка
Вікторія Журавель зауважила, що їй дуже сподобалося: «Тут немає зайвої
балаканини, наукомісткої теорії, але дуже багато живої практики. Корисні та
нестандартні вправи з риторики. Дуже динамічно, яскраво, креативно. Раджу ці
курси колегам, друзям, знайомим».
На думку студентки хіміко-біологічного факультету
Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т. Г. Шевченка
Олени Скоряк, цей тренінг – фантастична річ: «Це море приємного спілкування,
позитиву, знайомство з новими людьми, а головне – ефект! Раніше я боялася
дивитися в очі співрозмовникові, робити паузи, уникала публічних виступів,
навіть перед своїми ж одногрупниками. Атепер після першого ж заняття відчуваю
впевненість у собі і, сподіваюся, відчуватиму її й надалі».
Беззаконню покладено край
У
Національному
заповіднику «Давній Галич» довгий час відбувалися конфлікти між його
генеральним директором Олександром Береговським і членами трудового
колективу. Ця напружена ситуація тривала більш ніж півтора року і вирішилася
тільки нещодавно.
Сергій Лизанчук
Сьогодні важко пригадати, коли розпочалися суперечки.
Ймовірно, ще восени 2012 року. Тоді, на думку О. Береговського, незадовільно
спрацювала комісія, що проводила оцінку майна заповідника. Керівник
безпідставно оголосив догану членам комісії: своєму заступникові В. І.
Костишину, завідувачу відділу охорони природи, голові профкому М. М. Дмитрук,
заступникові головного бухгалтера Л. Я. Пінкевич. Це був лише початок
адміністративних покарань, яким було піддано низку працівників. При цьому
амбітний керівник постійно ігнорував трудове законодавство, порушуючи
конституційні права своїх підлеглих.
Зокрема, було видано наказ про звільнення вже згаданого В.
І. Костишина, як зазначалося, «за систематичне невиконання без поважних
причин своїх обов’язків». Учому полягало це «невиконання» не вказувалось.
Аналогічні неконкретні звинувачення фігурували в наказі про звільнення
юрисконсульта заповідника Г. М. Габурак.
Такі дії не були погоджені з профспілковим комітетом, що є
порушенням чинного законодавства. Профком, розглянувши на своєму засіданні це
питання, не дав згоди на звільнення працівників. При цьому правова допомога
профактивістам заповідника була надана завідувачем юридичного відділу Ради
профспілок області У. Р. Гураль.
Згодом почалися протиправні дії відносно голови профкому.
Відділ охорони природи, очолюваний М. М. Дмитрук, був відселений з адміністративного
приміщення в сторожовий вагончик. Марія Миронівна одержала догану, на неї було
підготовлено подання на звільнення. Але згоди на це не дав обласний комітет
профспілки працівників культури (голова Б. Й. Бойчук), який взяв під захист
переслідуваного профактивіста.
Протизаконні дії генерального директора тривали й надалі.
Було видано наказ про звільнення 58 працівників у зв’язку із скороченням їх
посад та подані відповідні документи до центру зайнятості. Члени трудового
колективу заповідника направили скарги, зокрема й до Міністерства культури
України, яке здійснює фінансування заповідника, а також уклало контракт з його
генеральним директором. О. Береговському тривалий час удавалося дезінформувати
міністерських чиновників про ситуацію, що склалася в заповіднику.
Після звернення членів колективу депутат ВРУД. М. Шлемко
виступив з трибуни парламенту з відповідним запитом до Міністерства культури
України щодо наведення порядку в заповіднику «Давній Галич». Ітакі дії мали
позитивний відгук.
Комісія міністерства прибула в заповідник. Наслідком її
роботи стало скасування наказів про звільнення працівників. Але О. Береговський
так і не виконав рішення міністерства.
Працівники, яким загрожувало звільнення, звернулися з
позовними заявами до Галицького районного суду. Суд поновив їх на роботі.
Крім адміністративних порушень, О. Береговський здійснював
значні фінансові зловживання. Правоохоронні органи встановили факт розтрати
218 тис. грн бюджетних коштів. Було порушено кримінальну справу. 20 грудня
2013 року Галицький районний суд оголосив вирок. За зловживання О. Береговського
засуджено на 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Анаказом
Міністерства культури України його було звільнено з посади керівника
заповідника.
09.02.2014
|