СЕРГІЙ БИЗОВ: «МИ ПРАЦЮЄМО НАД ЗРОСТАННЯМ АВТОРИТЕТУ ПРОФСПІЛОК У СУСПІЛЬСТВІ»

Внутрішнє життя

Під час понеділкової апаратної наради у Будинку спілок аналізу­вали підготовку до з’їзду ФПУ, за­пропоновані урядові новації, від­носини із зарубіжними колегами і міжнародними фінансовими ін­ституціями, стан погашення за­боргованості із заробітної пла­ти, підготовку до парламентсь­ких слухань із питань реформу­вання пенсійного законодавства. Про головні моменти обговорен­ня – докладніше.

ЗАВДАННЯ З ОДНИМ ВІДОМИМ

На жаль, не меншає ро­боти в юристів Федерації. Воно і зрозуміло – числен­ні випадки порушень тру­дових і соціальних прав спілчан не дозволяють правникам розслабитися ні на хвилину. Але якби ж то вони тільки поневірян­нями неправедно скрив­джених і займалися!

Не секрет, що ФПУ уже понад два роки усіляко намагаються тероризува­ти за допомогою судових позовів. Причому в осно­вній своїй масі цілковито надуманих і абсолютно безпідставних! Про що свідчать сотні виграних профспілковими юриста­ми судових справ. Нато­мість правоохоронна сис­тема держави (принаймні, окремі її співробітники) ніяк не може допомогти спілчанським правникам повернутися до виконан­ня свого безпосереднього завдання – захисту інтересів людини праці. Слід­чий, який веде порушену проти сумнозвісного Олександра Щурика кри­мінальну справу, ніяк з ним не зустрінеться. Зна­йти його, судячи з усього, не може, а відтак і справа стоїть на місці. А в цей час підозрюваний у фаль­сифікаціях профспілко­вих документів і підробці даних, попри програші практично вже в усіх мож­ливих судових інстанціях, не припиняє юридичні атаки на ФПУ, вимагаючи поновлення справ через якісь там нібито «нові об­ставини». Тож що маємо в «сухому» підсумку? Пан Щурик із маніакальною впертістю тероризує наймасовішу громадську ор­ганізацію країни, а вітчиз­няні мегре цього «діяча» знайти не можуть. Чи то так шукають? Або сторон­ньої допомогти потребу­ють?

ДИВОВИЖНІ «КОНСУЛЬТАЦІЇ»

Цікавим завданням для відомих детективних персонажів стало б і роз­слідування справи про за­твердження Міністер­ством юстиції нових тари­фів на електроенергію, за­пропонованих Національ­ною комісією регулюван­ня електроенергетики України (НКРЕ). Остання мала б щонайменше для початку провести попере­дні консультації з проф­спілками з приводу своїх новацій, але, як запевня­ють в ФПУ, цього зробле­но не було. Відтак і Мін’юст не мав права реє­струвати нові тарифи. Більш того, профспілки спеціально звертали ува­гу чиновниківправників на неприпустимість тако­го кроку! Однак нові тари­фи все одно узаконили. При цьому в Мін’юсті за­певнили, що НКРЕ надала протокол необхідних кон­сультацій.

У ФПУ наполягають, що жодних попередніх консультацій НКРЕ з профспілками з приводу введення в дію нових та­рифів на електроенергію не було! Під час єдиної за останній час робочої зу­стрічі (назвемо це так) го­ворили про проблеми га­лузі, дискутували на тему «що робити з тарифами» загалом, без жодних кон­кретних цифр і необхід­них розрахунків! Відтак профспілки знову зверну­лися до Мін’юсту, поясню­ючи, що НКРЕ надала не­достовірні дані. Стежити­мемо за розвитком ситуа­ції.

УЧИТИ МАТЧАСТИНУ!

Неприпустимі речі, описані в попередніх двох розділах цього матеріалу, на жаль, є непоодиноки­ми. І проблема, насампе­ред, у бюрократичному державному апараті, де часто-густо люблять пере­бирати повноважень, на­томість забуваючи про обов’язки. От, приміром, спало на думку якомусь чиновнику при підготовці законопроекту про регу­лювання цін на продукти харчування у пояснюваль­ній записці в розділі про позицію соціальних парт­нерів зробити примітку «не потребує розгляду». І одним розчерком пера на­магаються позбавити профспілки впливу на прийняття надважливого рішення! А тим часом у Законі України «Про ціни і ціноутворення» чітко за­писано, що профспілки за­лучаються до прийняття рішень стосовно усіх това­рів, ціни на які регулю­ються державою, – почи­наючи від хліба і закінчу­ючи пальним.

17.02.2011

ДОДАТИ КОМЕНТАР

2000

Ваше ім'я:
Коментар:
	введіть цифри на картинці

Усі новини