ЗАКЛАД ВИЩОЇ ОСВІТИ – ЯК ОСНОВА СОЦІАЛЬНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ ТА ВІДБУДОВИ УКРАЇНИ

Рада позитивно оцінила роботу Голови ФПУ Василя ХАРА. Виступ Голови ФПУ В. Г. ХАРА на засіданні ради ФПУ 7 вересня 2011 року

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

В марте, на VI съезде Фе­дерации профсоюзов Украи­ны, были подведены итоги работы и намечены даль­нейшие перспективы разви­тия. Несмотря на то, что про­шло не так много времени, сделать мы успели немало. Получены результаты, кото­рыми можем гордиться, но есть и ошибки, за которые нужно нести ответствен­ность, и самое главное – быс­трее их исправлять.

В июле Президиумом ФПУ было принято решение о созыве Совета Федерации. На повестке дня – отчет о проделанной мною работе и выполнении решений вы­борных органов. Как и все вы, я знаю причины этого решения и готов к такому откровенному разговору.

Призываю конструктив­но обсудить эту непростую ситуацию. Давайте посмот­рим правде в глаза и честно признаемся: что удалось, а что не удалось за этот период времени и главное – почему?

Изменения, которые были внесены в Устав Фе­дерации и утверждены на съезде, направлены на рас­ширение демократизации деятельности профсоюзов, призваны четко разграни­чить полномочия и ответс­твенность съезда, Совета, Президиума, Председателя Федерации. Закреплен но­вый подход к формирова­нию состава Совета; конкре­тизированы критерии членства ФПУ и требования к тем, кто становится чле­ном Федерации; урегулиро­ван порядок решения спор­ных ситуаций между член­скими организациями. Все это, безусловно, должно по­высить эффективность на­шей совместной работы.

Как Председатель, я ру­ководствовался полномочи­ями, которые определены ст. 42 Устава ФПУ, организо­вывал работу Совета и Пре­зидиума Федерации во ис­полнение Устава ФПУ, ре­шений съезда, надеясь, что такой же конкретной, опе­ративной и действенной бу­дет работа и членских орга­низаций по решению важ­ных вопросов.

Напомню, что ранее пос­тановлением Президиума ФПУ утверждены мероприя­тия по реализации предложе­ний делегатов съезда, затем решением Совета ФПУ вам был разослан анализ выпол­нения Федерацией профсою­зов Украины, ее членскими организациями решений съезда, выборных органов и мероприятий по реализации предложений делегатов съез­да. Вы имели возможность подробно ознакомиться с тем, что сделано. Поэтому сейчас я остановлюсь только на самых важных моментах нашей деятельности.

После съезда в короткие сроки были сформирова­ны составы Президиума, Совета и его постоянных комиссий.

Надо отметить, что за ис­текший период все реше­ния по рассматриваемым вопросам принимались только коллегиально: Президиумом или Советом Федерации.

К подготовке вопросов стали все больше привле­каться члены Президиума путем участия в постоянных комиссиях Совета, рабочих группах, Консультативном комитете, Координацион­ном комитете по проведе­нию протестных акций.

В соответствии с мои­ми полномочиями ут­верждена новая структу­ра аппарата, укомплек­тован и обновлен кадро­вый состав. В условиях не­достаточности финансовых средств пришлось пойти на непопулярные меры по со­кращению численности ап­парата на 30%, сместить ак­цент на укрепление право­вой службы, прежде всего по защите имущественных прав ФПУ и реформе трудо­вого законодательства. Мы привлекли на постоянную работу лучших юристов-тру­довиков, правовиков с опы­том работы в судах. Укреп­ляем сотрудничество с адво­катскими компаниями. Все это позволяет противостоять нынешнему прокурорскому беспределу и защищать наши с вами законные пра­ва. Создано новое подразде­ление социального диалога и социального страхования. Такие важные направления работы, как финансы, профсоюзное имущество, органи­зационная, международная работа, были закреплены не­посредственно за председа­телем.

Организована работа ап­парата по выполнению ре­шений съезда, Програм­мных резолюций, для эф­фективной реализации ко­торых Советом утверждены Целевые программы. Ме­роприятия, намеченные в них, – комплексные, взаи­мосвязанные и являются приоритетными для нас. Аппарат ФПУ осуществляет жесткий контроль за их вы­полнением.

Программа «Достой­ный труд – основа соци­ального благосостояния и экономического прогрес­са» является приоритетной для нас.

Там, где профсоюзам удалось отстоять реализа­цию нормы Генерального соглашения о договорном размере минимального уровня оплаты труда в производственной сфере, уровень заработной платы неквалифицированного ра­ботника почти на 300 грн превышает законодательно установленный размер ми­нимальной зарплаты.

Консолидированные действия Федерации и профсою­зов работников бюджетной сферы, предложенные нами нормы Генерального согла­шения по определению ба­зовых условий оплаты труда и постепенного при­ближения базового долж­ностного оклада к мини­мальной заработной пла­те побудили Правительство к принятию в мае этого года решения о повышении уров­ня оплаты труда 4 милли­онам бюджетников.

В целом динамика воз­растания средней заработ­ной платы опережает рост цен и темпы роста ВВП, что отвечает нормам Генераль­ного соглашения.

Для обеспечения реше­ний съезда и Совета ФПУ по вопросам охраны труда и здоровья разработана и на­правлена Правительству Украины Структура на­циональной стратегии охраны труда на долго­срочный период с предло­жением создать правитель­ственную рабочую группу для подготовки соответс­твующего проекта Указа Президента Украины.

Федерацией профсоюзов при активном участии член­ских организаций внесены конкретные предложения к проекту Общегосударствен­ной программы по улучше­нию условий, гигиены труда и производственной среды.

Эти предложения приня­ты на Президиуме ФПУ 29 августа и направлены Пре­мьер-министру Украины.

Мы добились рассмотре­ния вопросов охраны труда на расширенном заседании Кабинета Министров в ок­тябре этого года – впервые за 20 лет независимости Ук­раины.

Также я как народный депутат разработал и пред­ставил в Верховную Раду два законопроекта: один – о решении проблемных воп­росов бюджетного финанси­рования мероприятий по улучшению охраны труда; второй – о приведении отде­льных норм законодательс­тва Украины в соответствие с нормами ратифицирован­ных Конвенций № 81 и 129 об эффективности государс­твенного надзора в сфере охраны труда.

Совместно с Госгор­промнадзором, согласно до­стигнутому соглашению, рассмотрено более 20 проек­тов нормативных актов по охране труда, согласовано 17 проектов нормативно-правовых актов других цен­тральных органов исполни­тельной власти.

Уважаемые коллеги! Хочу остановиться на неко­торых аспектах реализации еще одной социальной про­граммы – «Профессиональ­ные союзы – за развитие социального государства в Украине».

Пенсионная реформа.

Еще на этапе обществен­ного обсуждения этого жиз­ненно важного вопроса я организовал встречу пред­ставителей профсоюзов с ее идеологом – вице-пре­мьер-министром Сергеем Тигипко.

ФПУ, а также СПО профсоюзов и профсоюзная сто­рона Национального трех­стороннего социально-экономического совета, которые я возглавляю, вы­ступили против так назы­ваемой «пенсионной ре­формы».

По моей инициативе парламентский Комитет по вопросам труда и соци­альной политики обратил­ся с соответствующим предложением к Президен­ту Украины. Практически под флагом профсоюзов в феврале прошли парла­ментские слушания по это­му вопросу, где наша пози­ция была однозначно под­держана.

Активная позиция ФПУ, ее членских организаций, рядовых членов профсою­зов позволила почти на год отсрочить принятие пред­ложенного Правительством варианта так назы­ваемой «пенсионной ре­формы».

При доработке докумен­та нам удалось реализо­вать в законопроекте ряд предложений профсоюз­ных организаций, в част­ности касающихся:

– ограничения пенсий в максимальном размере не двенадцатью, а десятью прожиточными миниму­мами;

– усовершенствования расчета среднего заработ­ка при начислении пенсий отдельным категориям ра­ботников;

– выплаты одноразовой помощи работникам бюд­жетной сферы при выходе на пенсию в размере 10 пен­сий не за счет средств Пен­сионного фонда, а за счет Государственного бюджета.

Эффект для  трудя­щихся исчисляется мил­лиардами.

На втором этапе наша борьба не была столь ус­пешной.

С вопросом пенсионной реформы связаны обвине­ния некоторых членов Пре­зидиума в мой адрес о якобы отстранении от выполнения п. 3.2 Постановления Прези­диума от 17 февраля 2011 года об организации пикети­рования Верховной Рады в день рассмотрения пенсион­ного законопроекта.

Ради объективности да­вайте восстановим хроно­логию событий.

Напомню, еще в февра­ле было принято постанов­ление Президиума, кото­рое обязывало членские ор­ганизации провести массо­вые акции в регионах и го­товиться к организации пи­кетирования Верховной Рады в день рассмотрения законопроекта в первом чтении.

Мы не раз обсуждали в селекторном режиме нашу готовность к пикетирова­нию. Передо мной стенограммы.

За десять дней до рас­смотрения законопроекта, 6 июня, в ходе селекторно­го совещания я подчерк­нул, что главное сейчас – это протесты в регионах и подготовка к пикетирова­нию Верховной Рады. Вто­рое – работа в регионах с народными депутатами.

Вопрос готовности к пи­кетированию рассматри­вался на селекторном сове­щании 10 июня. Замести­тель Председателя ФПУ С. Кондрюк обратился к руководителям членских организаций с просьбой ин­формировать о готовности массового пикетирования Верховной Рады Украины во время рассмотрения до­кумента в первом чтении.

Согласно полученной информации, только Тер­нопольский облсовпроф планировал привезти лю­дей в Киев, и 14 июня на со­вещании руководителей членских организаций было принято решение от­казаться от пикетирова­ния. Таким образом, мероприятие было сор­вано.

В это время я находился на сессии Международной конференции труда, куда меня делегировала профсо­юзная сторона НТСЭС и СПО. Моя карточка, кста­ти, не голосовала.

На очередном селекторе 20 июня стали поступать предложения об организа­ции массовой акции ко вто­рому чтению. Это был не самый лучший вариант, поскольку повлиять во вто­ром чтении на внесение из­менений в документ прак­тически невозможно. Ре­шение Президиума о про­ведении пикетирования так и не было принято.

Ко второму чтению законопроекта я подал предложения об исключе­нии из него всех норм, кото­рые значительно ухудшали социальное положение пен­сионеров. Они были поддержаны Комитетом ВР по де­лам пенсионеров, который предложил Верховной Раде в целом отклонить законо­проект. К сожалению, этого не произошло.

В преддверии второго чтения законопроекта «О мероприятиях по зако­нодательному обеспече­нию пенсионной реформы» стоял вопрос о дате прове­дения Всеукраинской ак­ции: 5 либо 7 июля. На се­лекторе было объявлено, что самое позднее – в поне­дельник, 4 июля, будет из­вестна точная дата.

И какова же была го­товность членских орга­низаций к этому дню?

Предварительный опрос членских организаций о ре­альном количестве участ­ников акции показал, что в силу различных причин за­явленная численность участников акции незначи­тельная и не превышает двух тысяч человек. На практике эта цифра могла быть еще меньше, что в дальнейшем и подтверди­лось. Следовательно, де­монстрировать свое бес­силие на фоне ожидаемого многотысячного участия политических партий было бы и тактически, и страте­гически неправильно.

Подчеркиваю – сами членские организации, за исключением профсоюзов металлургов, строителей, автосельхозмашевцев, представителей Днепро­петровской, Донецкой, Ивано-Франковской, Киро­воградской областей, и в этот раз не подтвердили го­товность продемонстриро­вать профсоюзную массо­вость, достойную 8-милли­онной организации.

Казалось бы, алго­ритм проведения акции простой!

Была инициатива ряда членских организаций. Принимается коллегиаль­ное решение. Сначала про­ходят массовые выступле­ния в регионах, для того чтобы создать обществен­ный фон, информацион­ную атаку, и затем, на вто­ром этапе, выступить еди­ным фронтом в Киеве.

А что в итоге?

Базовое решение первого этапа в регионах сорвано.

Запланированная киев­ская акция во время перво­го чтения законопроекта отменена.

Ко второму этапу колле­гиальное решение принято не было.

Так проблема в Пред­седателе или в том, как все мы выполняем свои же решения?!

На заседании Президиу­ма 12 июля мои заместите­ли предложили критичес­ки проанализировать при­чины сложившейся ситуа­ции, тем более что фев­ральским постановлением Президиума (пункт 3.1) членским организациям поручалось незамедли­тельно начать подготовку к акции протеста. Это пред­ложение было отвергнуто сразу: «Мы будем слу­шать отчет Председа­теля…»

При таком подходе, кол­леги, мы никогда не смо­жем действовать консоли­дированно, сообща, мощно. У меня в подчинении – только аппарат, у вас, в членских организациях, – полки и целые профсоюз­ные армии. Если вы хотите лишить меня контроля за выполнением коллегиаль­но принятых решений, тог­да и не спрашивайте за плачевные результаты.

Я отстаивал и продол­жаю отстаивать позицию, что принятый закон не ре­шает проблем пенсионной системы, не обеспечивает справедливости при опре­делении размеров пенсий. Поэтому Федерация профсоюзов и пикетировала Ад­министрацию Президента с требованием ветировать этот закон.

Мы должны направить все свои усилия на реше­ние этих вопросов. Пози­ция Федерации профсою­зов изложена Председате­лю Верховной Рады В. Лит­вину во время встречи с ним 5 сентября.

Думаю, что из этой исто­рии всем нам следует сде­лать должные выводы.

Обвинять меня в отсутс­твии достаточной смелос­ти – беспочвенно. Никогда у Председателя не было на­столько острых отношений с бизнесом и властью, как сейчас.

Другое дело, что смелы­ми и принципиальными должны быть все без ис­ключения профсоюзные лидеры. Принципиаль­ность не должна заканчи­ваться на заседаниях Пре­зидиума и Совета. Давайте вспомним, с каким трудом мы уговаривали некото­рых наших руководителей выступить во время пике­тирования Генеральной прокуратуры.

В то же время нужно ска­зать искреннее «спасибо» председателям первичных, территориальных, подве­домственных организаций – Войтюк Татьяне Иванов­не, Довбышу Василию Пет­ровичу, Максименко Люд­миле Павловне, Омельчук Наталии Викторовне, Тка­чеву Николаю Федоровичу, которые вышли на трибу­ну, понимая, что будут пре­следования. Они с честью их выдержали.

Нам пора забыть о вза­имных обвинениях и сосре­доточиться на задачах, ре­шения которых ждут от нас трудящиеся, члены профсоюзов.

Не могу не остановить­ся на еще одном очень важ­ном болезненном вопросе защиты имущественных прав. На вопросе, который в течение полугода лихора­дит всех.

Устав ФПУ возлагает на Председателя конт­роль за эффективнос­тью использования иму­щества, деятельностью созданных юридических лиц. Эти вопросы были в центре внимания Президи­ума и Совета ФПУ.

Большинство из при­сутствующих, работая в ре­гионах, понимают, что ма­териальная база наших объектов требует обновле­ния и вложения определен­ных средств. Не знаю, как вам, а мне обидно, когда наши гостиницы и здрав­ницы иногда называют «совковыми». Мы же зна­ем, что благодаря нашим здравницам и людям, кото­рые там работают, сотни тысяч тружеников и чле­нов их семей имеют воз­можность улучшить свое здоровье и отдохнуть.

С другой стороны, имен­но имущество профсоюзов не дает покоя нашим оппо­нентам.

Вопреки решениям Ар­битражного суда о закон­ности создания акционер­ных обществ «Укрпроф­тур» и «Укрпрофздравни­ца», научному заключению Института государства и права Академии наук Ук­раины о том, что Федера­ция профсоюзов Украины является законным собс­твенником имущества, Конституции, правоохра­нительные органы упорно настаивают на необходи­мости передачи нашего имущества государству.

Особенно возмущает, что беззаконие творится под эгидой Генеральной прокуратуры и ее подразде­лений. В результате рейдер­ских атак на имущество ФПУ и ее членских органи­заций Федерация втянута в судебные разбирательства. Сегодня в производстве на­ходятся более 90 гражданс­ких судебных дел по иму­щественным вопросам. И в каждом случае нам прихо­дилось отстаивать закон­ность, реагировать на все выпады против нас.

Впервые в истории про­куроры почувствовали силу профсоюзного пике­тирования 8 июня и отго­раживались экскаватора­ми и судебным решением от повторного пикета Ген­прокуратуры. Именно тог­да они увидели, что за нами стоят миллионы тру­дящихся.

Суды в основном запла­нированы на сентябрь. Су­дебная тяжба только начи­нается.

Пока мы, слава Богу, не потеряли ни одного объекта.

Состоялся 21 суд, 8 реше­ний приняты в нашу поль­зу. Кроме того, в двух слу­чаях вынесены оправда­тельные приговоры по уго­ловным делам, которые были возбуждены органа­ми прокуратуры в отноше­нии должностных лиц БТИ по факту якобы незаконной регистрации имущества.

Создавшуюся обстанов­ку в аппарате Федерации, ее членских и подведомс­твенных организациях и предприятиях иначе как террором не назовешь.

Массовые вызовы по по­весткам в правоохрани­тельные органы разных уровней, тенденциозность во время допросов, наду­манные уголовные дела, обвинение должностных лиц – вот условия, в кото­рых мы работаем. В довер­шение ко всему ещё и обыск в служебных каби­нетах. Я не говорю уже о некоторых средствах мас­совой информации, где о нас подаются искаженные факты в оскорбительной форме и т. п.

Скажу откровенно: пра­воохранительные органы пытались парализовать ра­боту Федерации в разгар оздоровительного сезона. Блокировалась также и де­ятельность санаторных, туристических и спортив­ных объектов.

Жесткая позиция ФПУ по защите социально-эко­номических прав и интере­сов трудящихся и жесткий отпор попыткам отхватить профсоюзное имущество – вот истинная причина по­пытки отставки Председате­ля Федерации профсоюзов.

Мы вынуждены были обратиться за помощью к международному профсо­юзному движению. Наши профсоюзные братья раз­вернули беспрецедент­ную международную кампанию солидарнос­ти с ФПУ в связи с неза­конным вмешательством органов прокуратуры во внутреннюю деятельность ФПУ. Письма в нашу под­держку в адрес Президен­та, Премьер-министра и Ге­нерального прокурора Ук­раины направили 6 между­народных и 18 националь­ных профцентров. Это при­мер солидарности, образец, достойный подражания.

Для защиты своих прав мы направили жалобу в Комитет по свободе ас­социаций в связи с нару­шением Конвенций МОТ №  87 и 98, к которой присо­единилось международное профсоюзное движение. Многие национальные профцентры зарубежных стран также выступили в нашу поддержку.

В условиях жесткого противостояния, идеологи­ческих диверсий и провока­ций против ФПУ я, согласно уставным полномочиям, использовал малейшую возможность, чтобы обна­родовать, заявить четкую и однозначную позицию ФПУ: выступал в средс­твах массовой информа­ции, делал официальные заявления, коммента­рии как в центральных пе­чатных СМИ, телеканалах, так и в профсоюзной, реги­ональной и местной прессе. Только в печатной прессе всех регионов мои статьи и интервью о деятельности Федерации профсоюзов за этот период вышли общим тиражом около 10 милли­онов. Мы выпускаем собс­твенную телевизионную программу «Правовой баро­метр», регулярно проводим Интернет-конференции и расширяем сотрудничество с Интернет-изданиями, та­кими, например, как «Укра­инская правда», и др.

Усиление нашего при­сутствия в информаци­онном пространстве – налицо. Все это результат не только нашей инициа­тивы, но и увеличения фи­нансирования этого на­правления работы.

Нам необходимо актив­но формировать обще­ственное мнение, и прежде всего у молодежи, которая составляет 32% общей чис­ленности профсоюзов.

Нами сделаны серьезные шаги относительно приори­тетов работы с профсоюзной молодежью. Будущее профсоюзов – за молодыми, поэтому в рамках реализации Целевой программы на базе Академии труда и социаль­ных отношений начинает работу Всеукраинская шко­ла молодого профсоюзного лидера. Выпускники шко­лы, получив качественное профсоюзное образование, станут по-настоящему бое­вым кадровым профсоюз­ным резервом.

Кратко хочу остановить­ся на законодательных инициативах ФПУ. Исполь­зуя право народного депу­тата Украины на законода­тельную инициативу, толь­ко в этом году я внес на рас­смотрение Верховной Рады 10 законопроектов, осно­ванных на предложениях Президиума и членов Сове­та ФПУ. Среди них законо­проекты, направленные на сохранение страхового ста­жа матерям, которые нахо­дятся в отпуске по уходу за ребенком до 3-летнего воз­раста; материальное обес­печение застрахованных лиц, работающих на пред­приятиях, против которых открыто производство по делу о банкротстве, и др. Мною также инициирова­ны два постановления Пар­ламента: о проведении пар­ламентских слушаний по обеспечению профсоюзных прав и о ликвидации работ­никам задолженности по заработной плате.

В период после съезда мной направлены обраще­ния к Президенту Украины, Правительству, Председате­лю Верховной Рады Украи­ны. Эта форма работы дает определенные результаты, хотя, надо признать, наблю­дается немало случаев фор­мального реагирования на них, отписок. Поэтому при­ходится буквально «проби­вать» каждый вопрос.

Уважаемые коллеги!

Кроме выполнения пол­номочий Председателя ФПУ, вы доверили мне воз­главить профсоюзную сто­рону Национального трех­стороннего социально-эко­номического совета и Сов­местный представитель­ский орган профсоюзов на национальном уровне.

Как вы понимаете, это требует немало сил и вре­мени. Только за прошед­ший период организовано семь заседаний, проведена экспертиза 511 проектов нормативно-правовых ак­тов, из них 165 законопроек­тов. По многим из них нам удалось отстоять наши по­зиции при рассмотрении вопросов на заседаниях как Правительства, так и коми­тетов Парламента.

К примеру, мы убедили Президента Украины, что­бы в положениях о минис­терствах и других цент­ральных органах исполни­тельной власти были вклю­чены нормы о постоянном взаимодействии с профсо­юзами и о совместном ве­дении социального диало­га. Ныне около 80% цент­ральных органов исполни­тельной власти имеют та­кие положения.

Вот в такой непростой си­туации оказалась Федера­ция – крупнейшее профобъ­единение Украины. От нас требовалось одного – макси­мальная солидарность и концентрация усилий. И мы выстояли, решая поставлен­ные съездом задачи.

Если кратко суммиро­вать, то нашей успешной работе и движению вперед мешают навязанная широ­комасштабная «война» с внешними противниками и отсутствие необходимой консолидации внутри орга­низации.

В таких условиях я обязан в соответствии с Уставом обеспечить кон­солидацию всех сил и воз­можностей для того, чтобы единым фронтом выступить против по­пыток развалить не только ФПУ, но и все профсоюзное движение Украины. Прошу вашей действенной поддержки. Мы должны стать более мощной организацией с единым центром, а наши действия должны быть предельно солидарными. Только тогда ФПУ смо­жет по-настоящему от­стоять и защитить пра­ва трудящихся.

Нам предстоит большая работа по преодолению вы­зовов времени, поэтому считаю, что было бы пра­вильно сегодня, давая оцен­ку предыдущей деятель­ности, определиться и с ближайшими действиями.

ТРЕТЄ ЗАСІДАННЯ РАДИ

7 вересня у Києві в Будинку спілок відбулося третє засідання Ради Федерації профспілок України. Члени Ради заслухали та обговорили звіт Голови ФПУ Василя Хара щодо виконання ним повноважень, визначених Статутом ФПУ, та рішень виборних органів ФПУ й розглянули ін­формацію про виконання ФПУ та її членськими організаціями рішень VI з’їзду ФПУ, виборних органів Федерації та заходів з реалізації пропо­зицій делегатів VI з’їзду ФПУ.

За підсумками обговорення зазначених питань Рада ФПУ постановила:

– узяти до відома звіт Василя Хара й визнати його роботу на посаді Голови ФПУ задовільною;

– з метою визначення дій ФПУ надалі щодо за­безпечення єдності, солідарності, запобігання руйнації профспілок, активізації їхньої діяль­ності та посилення ролі у суспільстві розробити заходи з організаційного і фінансового зміц­нення ФПУ та членських організацій;

– членам Ради ФПУ до 1 листопада 2011 року надати пропозиції до проекту Заходів, беручи за основу постанову Президії ФПУ «Про Комп­лекс заходів для забезпечення максимального використання організаційного та фінансового потенціалу ФПУ та членських організацій щодо проведення ефективних солідарних дій проф­спілок на захист соціально-економічних прав трудящих»;

– постійній комісії Ради ФПУ з питань організа­ційної роботи узагальнити пропозиції членів Ради, доопрацювати проект Заходів та внести його у першому кварталі 2012 року на розгляд Ради ФПУ.

На засіданні члени Ради ФПУ розглянули також питання «Про загрозу руйнації засад трудового права, порушення прав трудящих та обмежен­ня профспілкової діяльності», «Про Положення про постійні комісії Ради ФПУ», «Про зміни у персональному складі постійних комісій Ради ФПУ» і прийняли відповідні рішення.

У ході засідання було прийнято Заяву Ради ФПУ щодо підтримки позиції Президента України й Уряду України в газових переговорах із Росій­ською Федерацією. Заяву надіслано Прем’єр-міністрові України Миколі Азарову.

17.09.2011

Медіа-центр ФПУ

ДОДАТИ КОМЕНТАР

2000

Ваше ім'я:
Коментар:
	введіть цифри на картинці

Усі новини