Літописець профспілок
Збереглося чимало
цікавих відомостей про діяльність профспілок початку ХХ століття. Можна лише
дивуватися, як попри те, що час та військове лихоліття «почистили» місцеві
архіви, до нас дійшла ця історична інформація. І цим ми великою мірою зобов’язані
Григорію Семеновичу Новополіну (Нейфельду) – талановитому журналісту, літературознавцю,
першому літописцю профспілок Катеринославщини.
БЕЗЦІННИЙ СПАДОК
ДЛЯ НАЩАДКІВ
Григорій
Новополін – уродженець Катеринослава, який на початку минулого століття був
одним із провідних журналістів губернського центру, свідком багатьох
найважливіших подій тієї неспокійної епохи зародження капіталізму й появи
робітничого класу та профспілкового руху, штатним профспілковим істориком.
Незважаючи на те,
що діяльність істпрофів перебувала під суворим контролем «старшого брата» –
істпарту, а також «державного ока» і профспілкових функціонерів, ті з
периферійних комісій, якими керували люди діяльні й небайдужі, зуміли за п’ять
років свого існування (з перервами, бо діяльність істпрофів не раз припинялася)
здійснити значну роботу. До них можна віднести і комісію, що працювала під
керівництвом Григорія Новополіна при Катеринославській окружній раді
профспілок і зібрала безліч цінних матеріалів. До нас дійшла, на жаль, лише їх
незначна частина. Особливий інтерес серед того, що збереглося, становлять
підготовлені до друку два томи нарисів з історії робітничого і профспілкового
руху краю періоду 1906–1909 рр., які належать перу керівника комісії
Новополіна.
ВІЧЕ КУШНІРІВ
Охоплені в 1906
році загальним ентузіазмом профспілкового будівництва після прийняття
«Временных правил о профессиональных обществах», катеринославські робітники
шкіряної промисловості намагалися зареєструвати створену ними профспілку. Вони
підготували свій статут і надіслали його владі. Але через місяць його
повернули перекресленим, що повторювалося потім ще тричі: зачепилися царські
бюрократи за перший пункт проекту статуту, де йшлося про те, що спілка ставить
за мету підняти «культурний і моральний стан своїх членів» і захист їх від
«поневолення». Проте, свого робітники таки домоглися.
Перші загальні
збори профспілки було відкрито з особливою «урочистістю» – на них з’явилися, як
тоді було заведено, поліцейський офіцер у супроводі городових. Але коли
почалося читання статуту, майже всі непрохані гості… задрімали. Сміх
робітників розбудив їх, і лише після цього поліцейські, «заручившись словом
від засновників, що жодних «неподобств» не станеться», демонстративно вийшли,
після чого загальні збори пожвавилися. Профспілка працівників шкіряної галузі
в 1906–1909 рр. була однією з найактивніших. Відновила вона свою
діяльність і після 1917-го, проіснувавши ще більше десятка років.
ПРАЩУР
КОЛДОГОВОРУ
Однією з
«найнеспокійніших», за свідченням Новополіна, була також спілка булочників і
кондитерів, зареєстрована однією з перших у червні 1906 року. Ще наприкінці
ХІХ століття працівники місцевих фабрик із виготовлення цукерок «поклали
початок економічній боротьбі за допомогою страйків».
«Маса дала перших
робітниць, які були революційно налаштовані й внесли революційні методи в
боротьбу. Сигнал до загального страйку в серпні 1903 року дала також
булочно-кондитерська маса. Однак булочники були жорстоко побиті поліцією».
Перші загальні
збори спілки були настільки бурхливими (люди скаржилися на господарів, умови
праці, високі норми і низькі заробітки), що присутній на них представник
поліції негайно їх розпустив. Але це не остудило запал активістів і вони
склали «знамениті умови найму робітників» із 30 пунктів (щось подібне до
сучасного колективного договору), які викликали шалену реакцію господарів.
ПЛОДИ РОБІТНИЧОГО
НЕВДОВОЛЕННЯ
Особливо цінним є
опублікований у 1923 році матеріал Григорія Семеновича про один із перших
страйків у губернії, який стався в травні 1887-го на копальнях
гірничо-промислового товариства в Бахмутському повіті. 5 травня 400 робітників
шахти припинили роботу і почали агітувати на це шахтарів ще двох забоїв.
Незабаром уже півтори тисячі розлючених шахтарів зажадали підвищення розцінок,
усунення «грубих штейгерів (гірничих майстрів – прим. авт.), конторщиків та
фельдшера, який недбало ставився до робітників». Робітники не відступили
навіть проти багнетів, коли на їх вгамування було кинуто два батальйони
солдатів. У результаті 40 шахтарів було заарештовано.
І хоча головні
вимоги робітників не були виконані, влада змушена була реагувати на ці перші
прояви робітничого невдоволення. Вже 1892 року з’явилися правила про нагляд
за благоустроєм і порядком на приватних гірничих заводах і промислах та про
найм на них робітників. Зокрема, було створено гірничозаводську інспекцію,
затверджено конфліктну комісію для розгляду скарг робітників.
ТВОРЕЦЬ «АРХІВІВ
ПРАЦІ»
У монографії
відомого історика О. Мовчан «Українські профспілки в компартійно-радянській
системі влади (20ті роки)» наголошується, що, незважаючи на розпуск у 1926
році місцевих істпрофів, завдяки напрацюванням минулих років окружні ради
профспілок продовжували публікацію матеріалів з історії профруху. Але не всі
вони отримали позитивні відгуки в центральних органах. Більше того, деякі
керівники істпрофів не бажали «дотримуватися субординації».
15 жовтня 1925
року голова Істпарту ЦК КП(б)У М. Іванов скаржився до Істпрофу ВУРПС з
приводу ігнорування Катеринославським істпрофом рішень обласного істпарту
щодо налагодження взаємин між цими комісіями. Конфлікт між Дніпропетровським
істпартом та істпрофом був розглянутий у ЦК КП(б)У. У відповідь на скаргу
М. Іванова ЦК прийняв рішення про обов’язкове затвердження планів
науководослідних комісій з історії профспілкового руху в істпартах. Григорій
Новополін, який уникав співробітництва з місцевим істпартом, був усунутий з
посади голови Дніпропетровського істпрофу. ЦК не прийняв до уваги навіть той
факт, що після припинення фінансування істпрофів лише дніпропетровська
комісія продовжила пошукову роботу, а її голова зміг підготувати до друку
двотомну монографію з історії робітничого руху на Катеринославщині.
Наближалася 10та
річниця жовтневої революції, у зв’язку з чим діяльність істпрофів відновилася,
а без таких фахівців, як Григорій Семенович, організувати їх ефективну роботу
було важко. Завдяки активності істпрофів 1928 року в Одесі, Києві та
Дніпропетровську були відкриті «Архіви праці».
У тому ж році на
посту голови окружної ради профспілок М. Смирнова, який очолив Всеукраїнський
комітет профспілки гірників, змінив партійний функціонер М. Ленау, з яким
Новополін, судячи з усього, спрацюватися не зміг. Незабаром на засіданні
комфракції Укрпрофради було прийнято рішення про необхідність «комунізації
істпрофів» і підбір кандидатури комуніста на посаду завідувача. Почалися
грандіозні чистки кадрів, у тому числі в профорганах. Тож таким «старим
спецам», як Новополін, у цьому вкрай «агресивному середовищі» місця вже не
було…
НОВЕ – ДАВНО
ЗАБУТЕ СТАРЕ
Нещодавно в пресі
з’явилася інформація про створення в Дніпропетровську профспілки домогосподарок.
При цьому підкреслювалося, що дана організація утворена мало не вперше в історії.
Нічого подібного! Саме завдяки спогадам Григорія Новополіна нам сьогодні
відомо, що ще 1906 року в Катеринославі, на хвилі першої російської революції,
з’явилося дещо подібне – профспілка домашньої прислуги. «Захоплення
профспілковим будівництвом, – писав Новополін, – торкнулося не лише робітників
найбільших металургійних підприємств, майстерень та залізничників, а й
«найбільш забитих груп пролетаріату – домашньої прислуги, посудомийок,
офіціантів, кухарів». У перших загальних зборах, де було прийнято, причому
одноголосно, статут спілки, взяли участь понад 100 людей. Головувала на них
активістка (шкода, прізвище її залишилось невідомим), яка виголосила «дуже
палку промову» щодо незавидного становища працівників цієї сфери і необхідності
розпочинати боротьбу за свої права.
04.02.2012
Віктор КОВРИГА, Дніпропетровська обл.
|