ЗАКЛАД ВИЩОЇ ОСВІТИ – ЯК ОСНОВА СОЦІАЛЬНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ ТА ВІДБУДОВИ УКРАЇНИ

Відкрите звернення Федерації професійних спілок України до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Н.І. КАРПАЧОВОЇ

Шановна Ніно Іванівно!

Федерація профспілок України вирішила зверну­тися до Вас із приводу ма­сового й незаконного кри­мінального переслідуван­ня працівниками Генераль­ної прокуратури під наду­маними приводами грома­дян України, намагання нав’язати ЗМІ та громад­ськості думку про нібито існування серед працівни­ків Федерації профспілок України затятих злочин­ців, розкрадачів державної власності.

Наші твердження базу­ються на офіційних фактах, які отримані із джерел в ор­ганах прокуратури, судо­вих інстанцій, а також уна­слідок численних звернень до профспілок пересічних громадян нашої держави.

Для прикладу, наведемо лише декілька фактів:

1. Органи прокуратури Київської області кримі­нально переслідують:

1.1. посадових осіб кіль­кох складів (!!!) виконавчо­го комітету Ірпінської міської ради, які (у різні роки) за зверненнями під­приємств ФПУ у визначені законом строки видали на­шим дочірнім підприєм­ствам офіційні правовста­новлюючі документи на майно та нерухомість цих суб’єктів господарювання.

Тобто прокуратура добивається покарання осіб, які добросовісно ви­конали свої посадові обов’язки.

1.2. посадових осіб ви­конкому Циблівської сіль­ської ради, які (у різні роки) за зверненнями під­приємств ФПУ у визначені законом строки видали на­шим дочірнім підприєм­ствам офіційні правовста­новлюючі документи на майно та нерухомість цих суб’єктів господарювання. Тобто і в цій ситуації доби­вається покарання осіб, які добросовісно виконали свої посадові обов’язки.

2. Органи прокуратури Чернівецької області пору­шили три кримінальні справи:

2.1. стосовно посадових осіб Валя-Кузьмінської сільської ради, які свого часу за зверненнями під­приємств ФПУ видали на­шим дочірнім підприєм­ствам офіційні правовста­новлюючі документи на майно та нерухомість цих суб’єктів господарювання;

2.2. стосовно посадових осіб Глибоцького районно­го бюро технічної інвента­ризації, які свого часу за зверненнями підприємств ФПУ у визначені законом строки видали нашим до­чірнім підприємствам офі­ційні правовстановлюючі документи на майно та не­рухомість цих суб’єктів господарювання;

2.3. стосовно посадових осіб Виженської сільської ради, які свого часу за звер­неннями підприємств ФПУ у визначені законом стро­ки видали нашим дочірнім підприємствам офіційні правовстановлюючі доку­менти на майно та нерухо­мість цих суб’єктів госпо­дарювання;

2.4. стосовно посадових осіб Вижницького район­ного бюро технічної інвен­таризації, які свого часу за зверненнями підприємств ФПУ у визначені законом строки видали нашим до­чірнім підприємствам офі­ційні правовстановлюючі документи на майно та не­рухомість цих суб’єктів господарювання.

3. Органи прокуратури Львівської області підда­ють кримінальному пере­слідуванню:

3.1. посадових осіб Львів­ського обласного комуналь­ного підприємства «Бюро технічної інвентаризації», які свого часу за звернення­ми підприємств ФПУ у ви­значені законом строки ви­дали нашим дочірнім під­приємствам офіційні право­встановлюючі документи на майно та нерухомість цих суб’єктів господарювання;

3.2. посадових осіб Фран­ківської районної адміні­страції м. Львова, які у жовтні 1999 року за звер­неннями підприємств ФПУ у визначені законом стро­ки видали нашим дочірнім підприємствам офіційні правовстановлюючі доку­менти на майно та нерухо­мість цих суб’єктів госпо­дарювання;

3.3. посадових осіб Ве­ликолюбинської селищної ради, які у травні 1999 року за зверненнями підпри­ємств ФПУ у визначені за­коном строки видали на­шим дочірнім підприєм­ствам офіційні правовста­новлюючі документи на майно та нерухомість цих суб’єктів господарювання;

3.4. посадових осіб Не­мирівської селищної ради Яворівського району, які в листопаді 2001 року за звер­неннями підприємств ФПУ у визначені законом стро­ки видали нашим дочірнім підприємствам офіційні правовстановлюючі доку­менти на майно та нерухо­мість цих суб’єктів госпо­дарювання;

3.5. посадових осіб Трус­кавецької міської ради, які у березні 2002 року за звер­неннями підприємств ФПУ у визначені законом стро­ки видали нашим дочірнім підприємствам офіційні правовстановлюючі доку­менти на майно та нерухо­мість цих суб’єктів госпо­дарювання;

3.6. посадових осіб Дро­гобицького комунального підприємства «Дрогобиць­ке міжміське бюро техніч­ної інвентаризації», які у березні 2002 року за звер­неннями підприємств ФПУ у визначені законом стро­ки видали нашим дочірнім підприємствам офіційні правовстановлюючі доку­менти на майно та нерухо­мість цих суб’єктів госпо­дарювання.

4. Органи прокуратури Черкаської області підда­ють кримінальному пере­слідуванню посадових осіб виконкому Чапаївської сільської ради Золотонось­кого району, які свого часу у визначені законом стро­ки видали нашим дочірнім підприємствам офіційні правовстановлюючі доку­менти на майно та нерухо­мість цих суб’єктів госпо­дарювання.

5. Органи прокуратури Донецької області підда­ють кримінальному пере­слідуванню за двома кар­ними справами посадових осіб Слов’янської міської ради, які свого часу у ви­значені законом строки ви­дали нашим дочірнім під­приємствам офіційні пра­вовстановлюючі докумен­ти на майно та нерухомість цих суб’єктів господарю­вання.

6. Органи прокуратури Херсонської області підда­ють кримінальному пере­слідуванню посадових осіб Комунального підприєм­ства «Каховське бюро тех­нічної інвентаризації», які свого часу у визначені за­коном строки видали на­шим дочірнім підприєм­ствам офіційні правовста­новлюючі документи на майно та нерухомість цих суб’єктів господарювання.

Кримінальне пересліду­вання вищезгаданих поса­дових осіб цікавить проку­ратуру насамперед тому, що більшість цих осіб є звичайними державними службовцями або особами, що виконують покладені на них державою функції, тож перебувають в адміні­стративній залежності (під пресом) правоохоронних органів з інших питань їх повсякденної діяльності, а тому не можуть захистити себе від безпідставних зви­нувачень.

Звинувачення, висунуті згаданим вище посадовим особам, за своєю безглуздіс­тю є гідними пам’яті сталін­ського генерального проку­рора А. Вишинського:

• «скоєння незаконних дій»;

• «прийняття свідомо незаконного рішення»;

• «внесення свідомо не­правдивих відомостей до офіційних документів»;

• «зловживання служ­бовим становищем»;

• «незаконна видача ре­єстраційного посвідчення на право власності»;

• «складення свідомо неправдивого акту»;

• «виготовлення свідо­мо фіктивного рішення ви­конкому»;

• «службове підроблен­ня»;

• «замах на розтрату державного майна шляхом зловживання службовим становищем».

Незважаючи на абсурд­ність висунутих обвинува­чень у злочинах, такі поса­дові особи – під тиском слідчих прокуратури, не маючи адекватної право­вої допомоги, легко пого­джуються визнавати свою провину у вчиненні наду­маних кримінальних зло­чинів (навіть пишуть явку з повинною), за що – за до­мовленістю зі слідчими – отримують нетривалі, час­то умовні, строки покаран­ня чи звільнення на підста­ві амністії. Промовистим є той факт, що жодна з таких засуджених осіб не звернулася з апеляцій­ним оскарженням свого вироку.

Про розслідування та­ких кримінальних справ у Федерацію профспілок України умисно не повідо­мляють, оскільки юристи Федерації можуть легко до­вести слідству законність дій обвинувачуваних про­куратурою державних службовців.

Факт існування цих кри­мінальних справ широко та безсоромно використову­ється прокурорськими пра­цівниками по всій Україні для чинення морального та психологічного тиску на суддів, експертів та інших учасників судового проце­су під час розгляду числен­них господарських спорів про майно Федерації проф­спілок України.

У ході цих незаконних і не гідних прокуратури сум­нозвісних процесів журна­лісти та громадськість по­стійно підгодовуються «смаженими» фактами про велику кількість кримі­нальних справ та засудже­них осіб, притягуючи «за вуха» ці справи до загаль­ного звинувачення керівни­ків професійних спілок. Для прикладу, 28 вересня заступник Генерального прокурора Віктор Занфіров скликав брифінг для вітчиз­няних журналістів, на яко­му демонстрував вирок про засудження одного з керів­ників БТІ разом із звинува­ченням на адресу Федерації профспілок України.

Прошу Уповноважено­го з прав людини невід­кладно вивчити всі ви­падки незаконного масо­вого притягнення до кри­мінальної відповідаль­ності громадян України. Це потрібно для того, щоб подібні злочинні дії прокурорських працівни­ків були негайно припи­нені, а добре ім’я осіб, яких намотало на махо­вик репресій (для ство­рення негативної думки про діяльність Федерації профспілок України), було відновлено шляхом їх реабілітації.

При цьому зауважу, що на подібні об’єкти профспілкової нерухомос­ті місцевими виконкома­ми та бюро технічної ін­вентаризації видано по­над 800 свідоцтв про пра­во власності профспілок на майно санаторіїв і оздоровчих закладів на всій території України. Федерація профспілок України правомірно та безперервно використо­вує ці об’єкти для задово­лення потреб громадян України впродовж остан­ніх 30–50 років. Невже Ви дозволите прокуратурі подібним чином засуди­ти тисячі посадових осіб держави, які в 1992–2010 роках видавали ці свідо­цтва регіональним структурам ФПУ?

Голова Федерації В. Г. Хара

09.10.2011

ДОДАТИ КОМЕНТАР

2000

Ваше ім'я:
Коментар:
	введіть цифри на картинці

Усі новини