Обстоюючи репутацію
Федерація профспілок України звернулася з позовними заявами до
Печерського районного суду м. Києва про визнання відомостей недостовірними і такими,
що порочать ділову репутацію.
Приводом стали надруковані в журналі «Експерт Україна» 5 вересня
2011 року після інтерв’ю Голови ФПУ Василя Хара коментарі народного депутата України
Михайла Волинця, екс-голови Фонду державного майна України Валентини Семенюк-Самсоненко,
генерального секретаря Національної конфедерації профспілок України Петра Петриченка
(сторінка – 16), що містять відверті наклепницькі, голослівні твердження образливого
характеру й завдають непоправної шкоди іміджу та діловій репутації Федерації профспілок
України як найчисленнішому профспілковому об’єднанню загалом та її керівникові
зокрема.
Керуючись чинним законодавством, позивач – Федерація профспілок
України – звернувся до Печерського районного суду в м. Києві з позовними заявами
задля спростування недостовірної критичної інформації образливого характеру щодо
діяльності Федерації профспілок України та безпосередньо Василя Хара, яка дискредитує
та порушує недоторканність ділової репутації Федерації професійних спілок України
як найчисленнішого профспілкового об’єднання країни.
Керуючись положеннями ст.ст. 1, 15, 32, 33 ЦПК України, ст.ст.
94, 227 ЦК України, позивач просить суд:
1. Визнати недостовірною інформацію, поширену народним депутатом
Михайлом Волинцем, екс-головою Фонду державного майна України Валентиною Семенюк-Самсоненко,
генеральним секретарем Національної конфедерації профспілок України Петром Петриченком.
2. Зобов’язати третю особу на стороні відповідачів – ТОВ «Експерт
Україна» – спростувати поширену 05.09.2011 року Михайлом Волинцем, Валентиною Семенюк-Самсоненко,
Петром Петриченком недостовірну інформацію в такий самий спосіб, тобто розмістити
в журналі «Експерт Україна» повідомлення про те, що звинувачення Федерації профспілок
України та Василя Хара не відповідають дійсності.
17.09.2011
Медіа-центр ФПУ
|
